JurisprudenciaARG
COMPAÑIA SUDAMERICANA DE CEMENTO PORTLAND JUAN MINETTI E HIJOS LTDA. S.A. C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción contencioso administrativa contra resolución del Departamento de Trabajo solicitando reparación de derechos administrativos. El tribunal desestimó la demanda por falta de agotamiento de la vía administrativa y por entender que las disposiciones impugnadas versan sobre competencias laborales no configuradoras de un derecho subjetivo administrativo.
¿Quién es el actor?
La parte que impugna la resolución del Departamento de Trabajo (actor no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Departamento de Trabajo / autoridad administrativa (no se consignan nombres propios en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación de derechos que se consideran lesionados por la resolución del Departamento de Trabajo; impugnación de decretos vinculados a materias de competencia laboral.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la demanda contencioso administrativa por no haberse agotado la vía administrativa y por tratarse las normas controvertidas de competencias del Ministerio de Trabajo/tribunales laborales/tribunal arbitral, no afectando un derecho subjetivo administrativo que justifique la acción de pleno contencioso administrativo. Se confirma la decisión de rechazo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Como parte necesitaba obtener una reparación de los derechos que consideraba lesionados con la resolución del Departamento del Trabajo, debió tratar de obtener su reparación ante la propia autoridad administrativa, para lograr agotar el trámite y tener en su caso expedita la vía para lo contencioso administrativo. Por ende, en ausencia de un recurso específico, la parte pudo recurrir a los existentes dentro del orden administrativo que autorizan a reclamar ante el superior jerárquico."
"La jurisdicción contencioso administrativo tiene por objeto declarar rque existe una lesión al derecho subjetivo invocado y ordenar también la entrega de la cosa o la reparación del daño y las costas. (contencioso de plena jurisdicción)."
"Se impone desestimar la demanda contencioso administrativa si las disposiciones que se estiman violadas por los decretos impugnados se refieren a competencia del Ministerio de Trabajo, del Tribunal Arbitral de la Comisión Paritaria , de los Tribunales del Trabajo, requisitos para que la huelga sea considerada legal, etc. Vale decir que los citados decretos no vulneran un derecho subjetivo administrativo."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.