JurisprudenciaARG
MILLE DE ORQUIN ISABEL EN J: MAZZITELLI DE PONS ANA ANGELICA C/ ISABEL MILLE DE ORQUIN Y OTROS P/ EJECUCION HIPOTECARIA - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente solicitó que se declare desierto el recurso de casación por no haber denunciado el nombre y domicilio de la parte recurrida en el plazo del emplazamiento. El tribunal rechazó ese pedido y sostuvo que la mera omisión en el término no autoriza declarar desierto el recurso cuando el emplazamiento no se realizó bajo apercibimiento de deserción.
¿Quién es el actor?
El recurrente (quien interpuso el recurso de casación).
¿A quién se demanda?
La recurrida (parte contraria en el recurso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita que se declare desierto el recurso de casación por no haber denunciado el nombre y domicilio de la recurrida en el término del emplazamiento.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión del recurrente de declarar desierto el recurso. El tribunal entiende que la ausencia de cumplimiento del emplazamiento por parte del recurrente no autoriza a declarar desierto el recurso cuando el emplazamiento no se efectivizó bajo apercibimiento de deserción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de que el recurrente no haya cumplido en el término del emplazamiento lo ordenado de que denuncie el nombre y domicilio de la recurrida, no autoriza la pretensión de aquél que importa se declare desierto el recurso admitido formalmente, máxime si el emplazamiento no se dispuso bajo aperbimiento de deserción."
(No se registran votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.