JurisprudenciaARG
PEREZ ESPIN PEDRO Y OTROS EN J: FISCAL C/ PEREZ ESPIN PEDRO Y OTROS P/ FALSO TESTIMONIO - QUEJA
Se interpuso un recurso por inconstitucionalidad para la impugnación de una sentencia calificada de arbitraria por el recurrente. El tribunal declaró que, ante la limitación del recurso de casación por los arts. 502 y 503 del Código Procesal Penal, la reparación del vicio de arbitrariedad debe procurarse por la vía del recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
No surge del texto (recurrente no identificado).
¿A quién se demanda?
No surge del texto (parte recurrida no identificada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se reclama la reparación de una sentencia impugnada por ser arbitraria.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo que los arts. 502 y 503 del Código Procesal Penal limitan el recurso de casación a ciertos supuestos y, por tratarse de una sentencia impugnada por arbitrariedad respecto de la cual no cabe casación conforme a dichas normas, la vía adecuada para la reparación del vicio es el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los arts. 502 y 503 del Código Procesal Penal limitan el recurso de casación a ciertos tipos de sentencias definitivas, por lo que tratándose como en el caso de una sentencia impugnada de arbitraria, respecto de la cual no es viable el recurso de casación conforme a dichas normas, no cabe sino procurar la reparación del vicio por vía del recurso de inconstitucionalidad."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.