JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

COMPAÑIA SUDAMERICANA DE CEMENTO PORTLAND JUAN MINETTI E HIJOS LTDA. S.A. C/ PODER EJECUTIVO (DEC.1271 Y 1419) P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

Se impugna la intervención federal que decidió sobre medidas disciplinarias laborales y ordenó reincorporaciones y pagos. El tribunal declaró inconstitucional ese decreto por usurpar funciones judiciales y violar el art. 12 de la Constitución, en tanto la ley 2144 atribuye la competencia a tribunales específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21841
Competencia Inconstitucionalidad Poder de policia Reincorporacion Salarios Intervencion federal Ley 2144 Conflicto individual de trabajo Art. 12 cn Atribucion jurisdiccional.

¿Quién es el actor?

No surge identidad de partes en el texto provisto; litiga quien cuestiona la actuación de la Intervención Federal (parte que impugna la decisión interventora).

¿A quién se demanda?

Intervención Federal / Poder administrador que dictó el decreto impugnado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/inconstitucionalidad del decreto de Intervención Federal que decidió sobre la procedencia de medidas disciplinarias aplicadas por la empresa, ordenó reincorporaciones y pago de salarios a título de resarcimiento; se alega usurpación de jurisdicción y atribuciones judiciales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inconstitucional el decreto de Intervención Federal por violar el art. 12 de la Constitución y por haberse arrogado facultades judiciales sobre una controversia cuya competencia está atribuida por la ley 2144, art. 1, a tribunales específicos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes según el texto:

"El poder administrador puede en ejercicio del poder de policía, adoptar decisiones en salvaguarda del interés público, comprometido por un conflicto colectivo; pero carece de jurisdicción para decidir conflictos individuales de trabajo que sólo compete al Poder Ejecutivo."

"Es inconstitucional el decreto de la Intervención Federal mediante el cual ésta se arroga facultades para decidir la procedencia de la medida disciplinaria aplicada por la empresa a obreros, como igualmente para disponer su reincorporación y el pago de salarios a título de resarcimiento, por ser violatorio del art. 12 de la Const. Ello es así dado que la Intervención Federal se ha arrogado indebidamente facultades judiciales al decidir una contienda cuya competencia está atribuída en forma expresa por la ley 2144, art. l, a los tribunales específicos."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.