JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SANTONI ENZO C. EN J: PALUMBO ITALO C/ ENZO C. SANTONI P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION

Se impugna la modificación de la regulación de honorarios efectuada por el mismo juez mediante un pedido de aclaratoria. El tribunal de alzada declaró la nulidad del auto dictado por vía de aclaratoria por violación del art. 132 inc. 1º del C.P.C., por alterar sustancialmente lo previamente regulado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22839
Aclaratoria Regulacion de honorarios Nulidad Recurso de casacion Nulidad procesal Camara Inmutabilidad de la sentencia Interlocutoria Cpc art.132 Reparacion por apelacion

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO en el texto suministrado.

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO en el texto suministrado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del auto dictado por vía de aclaratoria que modificó sustancialmente la regulación de honorarios practicada originalmente.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad del auto dictado por vía de aclaratoria por violar el art. 132, inc. 1º del C.P.C., al permitir que el mismo juez, mediante aclaratoria, modificara sustancialmente la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se viola la norma del art. 132, inc.1º C.P.C., si en base a un pedido de aclaratoria, el Juez modifica sustancialmente la regulación de honorarios primeramente practicada. En tales condiciones la nulidad del auto dictado por vía de aclaratoria debe ser declarada."

"La Cámara debió tratar y resolver la nulidad alegada contra la resolución del inferior dictada por vía de aclaratoria, desde que el defecto imputado a la misma, violación de la norma del art. 132 del C.P.C., en cuanto resguarda la inmutabilidad sustancial de la sentencia frente al mismo tribunal que la emitió, no es susceptible de ser reparado por vía de apelación, por la evidente razón de que la nulidad perseguida tiende a privar de todo valor al acto atacado."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.