JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LEAL JORGE F. Y OTRO EN J: CASALE DE ROSSI VICTORINA C/ JUAN Y CARLOS CASALE P/ REMOCION Y NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR - CASACION

El actor planteó cuestión sobre honorarios vinculada a transacción o desistimiento procesal y cumplimiento del art. 31 de la ley 1042. El tribunal sostuvo que la estipulación transaccional es válida entre las partes aun sin cumplirse los recaudos del art. 31, pero negó que ello produzca automáticamente las consecuencias procesales solicitadas (entrega de fondos, levantamiento de embargos o archivo).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22571
Honorarios Desistimiento Transaccion Archivo de expediente Efectos procesales Levantamiento de embargos Interlocutoria Entrega de fondos Art. 31 ley 1042 Validez entre partes

¿Quién es el actor?

No surge identificación específica en el extracto.

¿A quién se demanda?

No surge identificación específica en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución sobre efectos procesales y honorarios en supuesto de transacción o desistimiento no ajustado a los recaudos del art. 31 de la ley 1042 (p. ej. pedido de entrega de fondos, levantamiento de embargos, terminación y archivo del expediente).

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo que la transacción o el desistimiento celebrados entre litigantes son válidos respecto de las partes, pero si no se cumplen los recaudos del art. 31 de la ley 1042 ello no implica que los jueces deban oficiosamente reconocer y hacer producir las consecuencias procesales pretendidas; en tal caso sólo cabe desconocer las consecuencias procesales del acto y los litigantes no pueden fundar en ese convenio peticiones procesales como entrega de fondos, levantamiento de embargos o archivo del expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si no se llenan los recaudos del art. 31 de la ley 1042, ello no significa que los jueces deben rechazar oficiosamente la transacción o desistimiento, convenido entre los litigantes."

"La estipulación transaccional es válida entre las partes, y si ella se ha realizado sin llenar los requisitos ordenados en el art. 31, ley 1042, sólo cabe desconocer las consecuencias procesales de ese acto."

"Los litigantes no pueden formular peticiones -entrega de fondos, levantamiento de embargos o terminación y archivo de expediente- fundadas en el convenio."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.