JurisprudenciaARG
ELORZA JULIO CESAR Y OTRO EN J: ELORZA JULIO CESAR Y OTRO EN J: TRONCOSO ABERASTAIN C/ CLAUDIO T. MATHIEU P/ ORDINARIO - REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION
Cuestiones sobre la integración del tribunal y resistencia de jueces por motivos ajenos a la función judicial. El tribunal entiende que la mera resistencia de jueces individualmente llamados a integrar la Corte por razones administrativas no configura conflicto de competencia y debe resolverse por la vía de superintendencia; además, los conflictos entre jueces provinciales se resuelven por las normas procesales locales y no por la Corte Suprema de la Nación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones relativas a competencia y a la integración del tribunal por resistencia de jueces llamados a integrar la Corte; posibilidad de planteos ante la Corte por los jueces reemplazantes.
¿Qué se resolvió?
Se establecen criterios sobre cuándo existe conflicto de competencia y sobre la inadmisibilidad de derivar a la Corte Suprema Nacional la resolución de controversias internas entre jueces provinciales o de la resistencia administrativa de jueces llamados a integrar un tribunal; se limita la facultad de los jueces subrogantes para plantear ante la Corte determinadas cuestiones procedimentales relativas a la integración no objetada por las partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que pueda suscitarse conflicto de competencia, es indispensable que se trate de contienda (por razones de materia, territorio o grado) entre dos tribunales. Ello no ocurre en el caso de simple resistencia de los jueces que han sido llamados individualmente a integrar el Tribunal -Corte-, por razones ajenas a su capacidad de juzgar, cuestión de índole exclusivamente administrativa que, en todo caso, debe ser resuelta por vía de superintendencia."
"Tratándose de conflictos de competencia o de cuestiones suscitadas entre jueces o tribunales de provincia, su solución debe obtenerse mediante la aplicación de las normas procesales locales. No puede ser derivada su solución a la Corte Suprema Nacional."
"Si bien cabe reconocer a los jueces designados integrantes -de la Corte por recusación aceptada a los titulares- la facultad de pedir reconsideración por razones inherentes a la organización judicial no les está permitido en cambio formular planteamientos ante esta Corte relacionados con la procedimental sustancial de la integración ordenada y no objetada por las partes en juicio."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.