VERDAGUER ALFREDO; ELISEO VIDART VILLANUEVA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El contratista impugnó la aplicación del impuesto de sellos sobre un contrato de obra pública solicitando exención. El tribunal resolvió que el contratista no está exento del impuesto de sellos y sostuvo que, ante leyes sucesivas sobre la misma materia, la omisión de la última hace decaer las disposiciones anteriores.
¿Quién es el actor?
El contratista de la obra pública (parte que reclamó la exención).
¿A quién se demanda?
El Estado / la administración responsable de la obra pública.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exención del impuesto de sellos correspondiente al contrato celebrado con el Estado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de exención; se declaró que el contratista no está exento del impuesto de sellos aplicable al contrato con el Estado. Además, se sostuvo la regla sobre leyes sucesivas: la omisión en la ley posterior deja sin efecto las disposiciones de la primera.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El contratista de una obra pública, no está exento del impuesto de sello que le corresponda al contrato celebrado con el Estado."
"La doctrina es conteste en cuanto a que, tratándose de dos leyes sucesivas sobre una misma materia, la omisión en la última de ellas sobre disposiciones de la primera, importa dejarlas sin efecto."
(Se consignan como citas textuales los párrafos del fallo que expresan el núcleo del fundamento: inexistencia de exención y prevalencia de la ley sucesiva por omisión.)
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen del texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.