JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOCIEDAD COLECTIVA JUAN Y CARLOS CASALE Y OTROS EN J: JUAN Y CARLOS CASALE Y OTROS SOCIEDAD COLECTIVA P/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente impugnó regulaciones de honorarios denunciándolas como exorbitantes y confiscatorias en violación de los arts. 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional y normas concordantes de la Constitución Provincial. El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad sosteniendo que los vicios de regulaciones exorbitantes y confiscatorias ... no son vicios de procedimiento y por tanto resultan extraños al ámbito del art. 150 inc. 3º del Código Procesal Civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22873 (901380)
Incidente Procedimiento Regulacion de honorarios Admisibilidad Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Constitucion provincial Remedio constitucional Arts. 16 17 18 cn Art. 150 inc. 3? cpcc

¿Quién es el actor?

El recurrente (no surge identidad concreta en el extracto).

¿A quién se demanda?

No surge del extracto la parte demandada o la regulación específica impugnada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionan regulaciones de honorarios por ser exorbitantes y confiscatorias, en base a un planteo de inconstitucionalidad invocando los arts. 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional y disposiciones concordantes de la Constitución Provincial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el incidente de inconstitucionalidad por considerar que los vicios alegados no son vicios de procedimiento y, por ello, están fuera del ámbito de aplicación del art. 150 inc. 3º del Código Procesal Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los vicios de regulaciones exorbitantes y confiscatorias en pugna con los arts. 16, 17 y 18 de la Constitución de la Nación y concordantes de la Constitución Provincial invocados por el recurrente para fundar el recurso de inconstitucionalidad, no son vicios de procedimiento y por tanto resultan extraños al ámbito del art. 150 inc. 3º del Código Procesal Civil."

(No se aportan otros párrafos en el extracto proporcionado. No se consignan votos en disidencia en el fragmento entregado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.