JurisprudenciaARG
ORTEGA JOSE E. EN J: ORTEGA JOSE F. C/ BENEGAS HNOS. Y CIA. EL TRAPICHE P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se impugnó la nulidad procesal por haberse dictado la sentencia en jurisdicción laboral sin prórroga de la audiencia. La Cámara rechazó la nulidad y confirmó la sentencia, entendiendo que la falta de prórroga no constituye vicio procesal a la luz del Decreto-ley Nº 4980/56 y del inciso e) del art. 69 del Código Procesal Laboral.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se promovió la nulidad procesal por haberse dictado la sentencia en jurisdicción laboral sin que mediara prórroga de la audiencia en que se dictó el veredicto.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la nulidad procesal y se confirmó la sentencia de la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de haberse dictado la sentencia -en jurisdicción laboral- sin mediar prórroga de la audiencia en que se dictó el veredicto, no constituye vicio procesal, en presencia de las reformas instituídas por el Decreto ley Nº 4980/56 e inc. e) del art. 69 del Código Procesal Laboral."
(No constan en el texto otros párrafos o votos de disidencia citados.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.