ELORZA JULIO CESAR Y OTRO EN J: ELORZA JULIO CESAR Y OTRO EN J: TRONCOSO ABERASTAIN C/ CLAUDIO T. MATHIEU P/ ORDINARIO - REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION

¿Quién es el actor?

Una de las partes que promovió un incidente de nulidad (no surge nombre en el texto propuesto).

¿A quién se demanda?

Integrantes del Tribunal/Corte cuya actuación fue objeto de recusación (no surgen nombres).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación de miembros de la Corte y nulidad de una resolución del propio Tribunal; planteos sobre la oportunidad procesal de la recusación y la posibilidad de cuestionar la integración del Tribunal por los jueces subrogantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la recusación en el marco del incidente de nulidad; se consideró que la oportunidad para recusar llega hasta el mismo momento en que se deduce el incidente; constituido el Tribunal con los jueces subrogantes, su intervención quedó irrevisible y no cabe que, vencido el plazo y precluida la cuestión, se formulen objeciones tardías sobre la integración; además, los jueces subrogantes carecen de facultad para cuestionar la procedencia sustancial de la integración ordenada y no objetada por las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tratándose de una recusación de la que se hace uso al deducir un incidente de nulidad de una resolución del propio Tribunal (Corte), la oportunidad para recusar, lo es hasta el mismo momento en que se deduce el incidente."

"Constituído el Tribunal -Corte- con los integrantes a mérito de la recusación aceptada por los jueces titulares y dictado medidas de instrucción encaminadas a emitir el pronunciamiento sobre el incidente promovido por una de las partes, los jueces integrantes aceptaron su intervención como tales en forma irrevisible, por lo que resulta inaceptable que a más de un mes de haber dictado aquellas medidas, se pronunciaran sobre una cuestión finiquitada por preclusión."

"Si bien cabe reconocer a los jueces designados -integrantes de la Corte por recusación aceptada de los titulares- la facultad de pedir reconsideración por razones inherentes a la organización judicial no les está permitido en cambio formular planteamientos ante esta Corte relacionados con la procedencia sustancial de la integración ordenada y no objetada por las partes en juicio."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)