VANIN DE BRUNO DOMINGA C/ INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL SECCION CAJA DE SEGURO MUTUAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La actora (como peticionante de la declaración de inconstitucionalidad y de inclusión como beneficiaria).

¿A quién se demanda?

La sociedad mutual / entidad administradora del seguro mutual (y la autoridad judicial que resolvió previamente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca a la actora (abuela) como beneficiaria del seguro mutual y que se declare inconstitucional la exclusión prevista en el art. 185 de la ley 1828; alternativamente, aplicar supletoriamente las normas del régimen sucesorio o del Código Civil/Comercio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de inconstitucionalidad; se confirmó que la abuela está excluida como beneficiaria conforme al art. 185 de la ley 1828; se negó la aplicación supletoria de la ley común al régimen del seguro mutual, aunque se sostuvo que, a falta de institución de beneficiario en el seguro mutual, corresponde considerar al asegurado como beneficiario para incorporar el importe al patrimonio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"La diferente finalidad y esencia del régimen sucesorio y de la ley de seguro mutual, explica que haya entre ellos diferencias en la asignación de beneficiarios. Por ello también resulta improcedente la aplicación subsidiaria de la ley común al régimen del seguro mutual."

"Es aplicable al Seguro Mutual -ley 1828- la afirmación a que se llega por interpretación del art. 551 del Código de Comercio, de que a falta de institución de beneficiario en el seguro mutual, el asegurado debe considerarse su propio beneficiario, incorporando a su patrimonio el importe del beneficio."

"Conforme al art. 185 de la ley 1828, la abuela está excluída como beneficiaria del Seguro Mutual. Tal disposición no es inconstitucional como lo pretende la actora, fundada en que limita la línea sucesoria al eliminar a otros ascendientes fuera de los padres del asegurado."

"El beneficio del seguro mutual que otorga la ley 1828 tiene una finalidad específicamente alimentaria, tendiente a proporcionar amparo a un reducido núcleo familiar, presuntivamente a cargo o que recibían la ayuda del empleado u obrero fallecido."

"Nuestra ley de seguro mutual -1828- se ha apartado del sistema de la ley común, limitando a los parientes que señalan los arts. 185 y 187 el beneficio del seguro, excluyendo a otros que aparecen comprendidos en el régimen sucesorio y ha podido hacerlo sin afectar o colocarse en contradicción con éste por tratarse de instituciones de naturaleza jurídica diferente."

"El beneficio del seguro mutual previsto por la ley 1828, no es un bien que forme parte del patrimonio del asegurado; no se transmite a título hereditario a sus beneficiarios, sino que éstos lo perciben por derecho propio, es una institución distinta por su naturaleza y finalidad a la del régimen sucesorio, lo cual impide aplicar la supletoria o subsidiariamente las disposiciones del Código Civil relativas a la transmisión de derechos hereditarios, y la falta de institución de beneficiarios no puede interpretarse como que el asegurado se ha instituído a sí mismo como tal y por tanto que el beneficio se haya incorporado a su patrimonio."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge voto en disidencia en el extracto proporcionado.