JurisprudenciaARG
LAUS DE CIPPITELLI MARIA ANTONIA EN J: LAUS TOMAS P/ SUCESION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se solicitó la suspensión de un proceso distinto al que originó el recurso de casación, invocando el art. 147 del Código Procesal. El tribunal rechazó la pretensión: la suspensión prevista en el art. 147 se refiere únicamente al proceso en el que se deduce el recurso y no alcanza a otro proceso pendiente, aun en caso de conexidad, cuando pueda producirse cosa juzgada con efectos vinculantes.
¿Quién es el actor?
No surge la identificación de las partes en el texto provisto.
¿A quién se demanda?
No surge la identificación de las partes en el texto provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicitó la suspensión del trámite de un proceso distinto al que originó el recurso de casación, invocando el art. 147 del Código Procesal en razón de la concesión de recursos extraordinarios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la solicitud de suspensión respecto del proceso distinto al que originó el recurso de casación; la suspensión que autoriza el art. 147 del Código Procesal alcanza exclusivamente al proceso en el cual se deduce el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La suspensión que autoriza el art. 147 del Código Procesal en caso de conderse recursos extraordinarios se refiere exclusivamente al proceso en el cual se deducen. No existe mérito para acceder a la suspensión de otro proceso pendiente ante otro Tribunal no obstante las relaciones de conexidad que puedan existir entre éste y el que originó el recurso, máxime si no se da la posibilidad de que el proceso extraño al recurso, puede producirse cosa juzgada sobre la misma cuestión con efectos vinculatorios para las mismas partes."
"La suspensión que autoriza el art. 147 del C.P.C. en caso de concederse recursos extraordinarios se refiere exclusivamente al proceso en el cual se deducen. No existe mérito para acceder a la suspensión de otro proceso pendiente ante otro tribunal no obstante las relaciones de conexidad que puedan existir entre éste y el que originó el recurso, máxime si no se da la posibilidad de que en el proceso extraño al recurso, pueda producirse cosa juzgada sobre la misma cuestión con efectos vinculatorios para las mismas partes."
(Se transcriben íntegramente los párrafos centrales que contienen el razonamiento decisorio. No se consignan votos en disidencia en el material suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.