JurisprudenciaARG
FABIAN RAFAEL EN J: FABIAN RAFAEL SOLICITA CANCELACION DE PRENDA P/ CASACION
El recurrente formuló en la alzada una observación por nulidad procesal por supuestos vicios de las actuaciones que no impugnó oportunamente. El tribunal rechazó la observación por aplicación del principio de preclusión y consentimiento tácito, al entender que el vicio debía ser conocido y reclamado por quien resulta afectado.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se propone en la alzada la nulidad de actuaciones por vicios procesales que no fueron impugnados en oportunidad procesal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la observación de nulidad planteada en la apelación por estar precluida su impugnación, por consentimiento tácito del sujeto que debía haber reclamado en su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el vicio de las actuaciones debió ser conocido por quien se considera afectado, en base a elementales normas de conducta exigibles en la defensa de su propio interés, no se pueden formular en la alzada observaciones que en su oportunidad se dejó de hacer. Entra en juego aquí el principio de la preclusión de la impugnación de nulidad por consentimiento tácito."
(Cita textual tomada del pronunciamiento).
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.