JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ LANDETE MANUEL P/ LESIONES GRAVES - CASACION

Cuestiones de motivación y valoración probatoria en causa penal por lesiones con pérdida de un ojo. El tribunal analiza los requisitos de fundamentación para el control lógico de la decisión y aclara que la pérdida de un ojo integra la lesión grave del art. 90 CP, además de advertir sobre la invalidez probatoria de elementos que no fueron incorporados al debate contradictorio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22245
Casacion Lesiones Valoracion probatoria Motivacion judicial Motivacion contradictoria Lesion grave Pruebas de sumario Debate contradictorio Perdida de un ojo Codigo penal art. 90

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión en casación sobre valoración de la motivación de la sentencia y calificación jurídica de la lesión (pérdida de un ojo) y valoración de pruebas del sumario versus del debate.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO en cuanto al pronunciamiento final del recurso; el texto reproducido estima principios sobre motivación judicial, calificación de la pérdida de un ojo como lesión grave y la invalidez probatoria de elementos no incorporados al debate.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La motivación se exige para hacer controlable el proceso lógico mediante el cual ha llegado el tribunal al momento del juicio, esto es, a la decisión. La contradictoriedad no se debe confundir con lo erróneo o con la perplejidad de la motivación. La fundamentación de la sentencia, en cuanto a lo exacto y completo de ella, se valora en su conjunto."

"La pérdida de un ojo no significa la pérdida del sentido de la vista, sino su debilitación, hecho previsto en el art. 90 del Código Penal -lesión grave- y no en el art. 91."

"Las pruebas que se encuentran en el sumario carecen de todo valor en el momento del fallo, si no han sido debidamente incorporadas al debate, dando así ocasión al contradictorio. En el caso no tratándose de elementos del sumario, sino de pruebas recibidas en el debate, no cuadra acoger la nulidad pretendida."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia en el texto aportado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.