JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ABALOS ANIBAL Y OTRO C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE ABOGADOS PROCURADORES Y ESCRIBANOS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El beneficiario de la Caja Forense reclamó la liquidación del sueldo anual complementario. La Corte resolvió que el SAC para beneficiarios de la Caja Forense debe liquidarse conforme a las condiciones del artículo 30 de la ley 2525.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23175
Liquidacion Seguridad social Previsional Beneficios previsionales Liquidacion de haberes Sueldo anual complementario Sac Caja forense Art. 30 Ley 2525

¿Quién es el actor?

Beneficiarios de la Caja Forense (recurrentes que impugnan la liquidación del SAC).

¿A quién se demanda?

Caja Forense / organismo previsional competente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La correcta liquidación del sueldo anual complementario (SAC) para los beneficiarios de la Caja Forense.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al reclamo en cuanto a la forma de liquidación del SAC, disponiéndose que el sueldo anual complementario a percibir por los beneficiarios de la Caja Forense debe liquidarse conforme a las condiciones establecidas en el art. 30 de la ley 2525.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El sueldo anual complementario a percibir por los beneficiarios de la Caja Forense, debe ser liquidado conforme a las condiciones establecidas en el art. 30 de la ley 2525."

(No se consignan en el texto más párrafos ni votos adicionales. No se registran disidencias en el extracto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.