JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ ZARAIN RODOLFO; MURILLA JUAN Y OTRO P/ VIOLACION - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD

Se cuestionaron formalidades en la sentencia penal respecto de la redacción y lectura de los fundamentos y la validez de prueba testimonial sin defensor. El tribunal sostuvo que el artículo 429 del C.P.P. sanciona el plazo y la obligación respecto de la redacción de los fundamentos, no de su lectura, y que la ausencia del defensor no provoca nulidad absoluta del testimonio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23709
Prueba testimonial Nulidad Recurso de casacion Motivacion Codigo procesal penal Defensor Lectura de sentencia Redaccion de fundamentos Art. 429 Art. 433 inc. 3?

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

(La sentencia analizada presenta pronunciamientos de oficio sobre cuestiones procesales y de prueba; no se consignan en el texto remitido las partes concretas.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnaciones relativas a la validez de la sentencia penal por supuestas vicios en la motivación (redacción vs. lectura de fundamentos), y nulidad por testimonio rendido sin presencia del defensor.

¿Qué se resolvió?

el tribunal estableció reglas de interpretación sobre el art. 429 del Código Procesal Penal y sobre la nulidad del testimonio por ausencia del defensor, y precisó el alcance de la contradicción de motivaciones en los términos del art. 433 inc. 3º C.P.P. (no consta en el texto remitido la decisión condenatoria o absolutoria ni la suerte procesal concreta del recurso).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes contenidos en el texto recibido:

"El plazo y la sanción legal a que alude el art. 429 del Código Procesal Penal se refieren a la redacción de los fundamentos del fallo y no su lectura."

"La ley no sanciona con nulidad absoluta el testimonio prestado sin la presencia del defensor, aún cuando después no comparezca el declarante al debate."

"La contradictoriedad susceptible de anular la sentencia en los términos del art. 433 inc. 3º del Código Procesal Penal se da cuando existe un contraste inconciliable entre los motivos del fallo."

(No se consignan votos discrepantes ni mayorías numéricas en el material aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.