JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HIDALGO FRANCISCO EN J: PIZARRO DE VILLANUEVA E. C/ F. HIDALGO O HIDALGO P/ REIVINDICACION - INCONSTITUCIONALIDAD

Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad con fundamentación genérica sobre los arts. 150 y 151 del Código Procesal Civil. El tribunal rechazó el recurso por manifiesta insuficiencia, al no individualizar la norma cuestionada ni explicar cómo vulnera disposiciones constitucionales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22783
Procedimiento Admisibilidad Inadmisibilidad Rechazo Fundamentacion insuficiente Recurso de inconstitucionalidad Corte provincial Interlocutorio Arts.150-151 cpcc Motivos formales

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone un recurso de inconstitucionalidad, con invocación genérica a los arts. 150 y 151 del Código Procesal Civil.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso por manifiesta insuficiencia de la fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es manifiestamente insuficiente el recurso de inconstitucionalidad cuya única fundamentación consiste en un referencia genérica y escueta al art. 150 del Código Procesal Civil y al art. 151 del mismo, sin mencionarse concretamente cual es la norma cuestionada ni en qué forma se ha dado validez en contra de disposiciones constitucionales."

(No constan votos en disidencia en el extracto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.