LEAL JORGE FEDERICO Y OTROS EN J: MARTINEZ PONCE Y OTRO C/ RAMON MARTINEZ MARROQUIN P/ ACCION ORDINARIA - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de complemento o reducción de legítima en una sucesión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara determinó que la acción es de complemento o reducción de legítima (no de reivindicación) por lo que no resulta aplicable la escala arancelaria; por ser no susceptible de valoración económica correspondía aplicar el art. 10 de la ley 1042 para regular honorarios. Además, la Cámara concluyó que la apreciación sobre la ausencia de avalúo oficial y la valoración del informe de la División Técnica constituyen apreciaciones probatorias no revisables en casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Califica la acción intentada de complemento o reducción de legítima y no de reivindicación no es posible aplicar la escala arancelaria. Tal acción no es susceptible de valoración económica, de ahí la pertinencia de la aplicación del art. 10 de la ley 1042."

"La merituación de la Cámara en una regulación de honorarios de que no existe constancia de avalúo oficial de un inmueble y si solamente un informe de la División Técnica de la Dirección de Rentas, informe al cual no se atribuye el valor del avalúo oficial porque las partes no han tenido ocasión de controlar y objetar, es una conclusión no revisible en casación, se trata de valoración de elementos probatorios."

(No consta en el extracto voto en disidencia relevante.)