JurisprudenciaARG
VIDELA EDITH EN J: SANCHEZ ELIAS J. C/ GUMERSINDA N. DE VIDELA Y OTRO P/ EJECUCION CAMBIARIA - REVISION
El recurrente promovió recurso de revisión procesal por omisión de pronunciamiento respecto de defensas vinculadas a la nulidad. El tribunal rechazó la procedencia del recurso y sostuvo que la omisión invocada, al consistir en una defensa tendiente a demostrar la nulidad, sólo podría dar lugar a un recurso de inconstitucionalidad, no a la revisión por omisión.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone recurso de revisión (procesal) por omisión de pronunciamiento.
¿A quién se demanda?
La sentencia/tribunal de la instancia anterior (parte recurrida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega omisión de pronunciamiento sobre determinadas cuestiones o defensas relativas a la procedencia de la nulidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de revisión fundado en omisión de pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es procedente el recurso de revisión fundado en omisión de pronunciamiento, si la cuestión que se dice omitida constituye un artículo o defensa tendiente a demostrar la procedencia de la nulidad impetrada, cuya falta de consideración sólo puede dar orígen al recurso de inconstitucionalidad."
(No hay votos discrepantes consignados en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.