JurisprudenciaARG
PALADINI PEDRO ALBERTO C/ HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE RIVADAVIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Medida cautelar de no innovar solicitada frente a orden o amenaza de demolición parcial de obra ya terminada. El tribunal hizo lugar a mantener el estado de las cosas hasta la resolución definitiva, por el riesgo de perjuicio irreparable y sin prejuzgar el derecho sustantivo de las partes ni las facultades municipales.
¿Quién es el actor?
No surge la identificación nominal en el texto aportado; se trata del propietario/accionante que impugna la demolición parcial de obra ya terminada.
¿A quién se demanda?
No consta en el texto aportado; se alude a la autoridad municipal en materia de construcciones o a quien ordenó la demolición.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita medida de no innovar (suspensión del cumplimiento de la demolición parcial de una obra ya terminada) para evitar la ejecución de la demolición.
¿Qué se resolvió?
Se concedió la medida de no innovar, disponiendo mantener las cosas en el estado actual hasta que recaiga una resolución definitiva en el juicio, por el riesgo de perjuicio irreparable para el propietario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Nada obsta para mantener las cosas en el estado actual, hasta tanto recaiga resolución definitiva en el juicio, si el cumplimiento de la medida de demolición de una parte de la obra ya terminada puede importar un perjuicio irreparable para el propietario."
"Ello asi sin que pueda estimarse un prejuzgamiento sobre el derecho que asiste al accionante en cuya demanda puede observarse 'prima facie', ese mínimo de procedibilidad que la doctrina denomina 'fumus boni juris' ni menos aún sobre las facultades de la autoridad municipal en materia de construcciones."
El tribunal sostiene la procedencia cautelar por peligro en la demora (perjuicio irreparable) y admite la existencia de un "fumus boni juris" prima facie, sin afectar la decisión sobre el fondo ni las potestades municipales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.