ELECTROGAR S.R.L. EN J: OLGUIN EDUARDO C/ ELECTROGAR S.R.L. P/ CASACION
El actor cuestionó la extinción o transmisión de un crédito prendario por pago con subrogación y la aplicación de la subrogación legal y convencional. El tribunal sostuvo que el pago por subrogación transmite el crédito y la garantía prendaria sin extinguir el contrato prendario y que la subrogación convencional requiere manifestación expresa; además rechazó la exigencia de pago en nombre del deudor para aplicar la subrogación legal (art. 768, 769 CC).
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del texto).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre los efectos del pago por subrogación respecto de un crédito prendario y la procedencia de subrogación legal y convencional (prenda agraria / transmisión del crédito prendario).
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto al resultado procesal; en cuanto a la cuestión jurídica, el tribunal concluye que el pago por subrogación transmite el crédito y la garantía prendaria sin extinguir el contrato prendario; la subrogación convencional requiere declaración expresa; no es necesario que el tercero pague "en nombre del deudor" para que opere la subrogación legal; la constancia del pago y entrega del título no quitan carácter de subrogación legal al pago efectuado por tercero no interesado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pago por subrogación no constituye un modo de extinción del contrato prendario, sino un medio de transmisión del crédito y de la garantía prendaria que se conserva inalterable."
"La subrogación convencional solo tiene lugar cuando es expresa, es decir que la intención de subrogar debe ser manifiesta en cuanto a transmitir al 'solvens' todos los derechos del acreedor respecto de la deuda. (art. 769 Código Civil)."
"Carece de justificación la alegación del recurrente de que para que se opere la subrogación legal prevista en el art. 768, inc. 3º del Código Civil es necesario que el tercero efectúe el pago en nombre del deudor."
"La exigencia de recibo del pago con la constancia de quien paga y la calidad en que lo hace (tercero no interesado), como así la entrega del instrumento de crédito, no quita al proceder del actor el carácter de un pago por subrogación legal."
"El pago por subrogación no constituye un modo de extinción del contrato prendario, sino un medio de transmisión del crédito y de la garantía prendaria que se conserva inalterable."
(Votos en disidencia: no surgen del extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.