JurisprudenciaARG
FISCAL C/ BULACIO AMADEO; ALCARAZ JUAN D.; OLMEDO NESTOR S. P/ RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EL 1º, LESIONES EL 2º Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑO EL 3º - COMPETE
Solicitud de excusación contra un magistrado por su anterior actuación como defensor. El tribunal rechazó la inhibición porque la actuación previa del magistrado se limitó a aceptar la defensa luego de que el imputado ya hubiera prestado declaración indagatoria.
¿Quién es el actor?
La parte que promovió la excusación (parte recusante).
¿A quién se demanda?
El magistrado cuya intervención se impugna.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inhibición/recusación del magistrado por haber actuado anteriormente como defensor del imputado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la petición de excusación; se declaró improcedente la inhibición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta improcedente la inhibición del actual Magistrado si su anterior actuación como defensor se circunscribió a la aceptación del cargo después de haber prestado declaración indagatoria el defendido."
(No se consignan votos en disidencia en el texto analizado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.