ORTIZ VDA. DE GIMENEZ REMEDIOS EN J: GIMENEZ LUIS FELIPE C/ VICTOR JODAS P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - CASACION

¿Quién es el actor?

Parte recurrente (no surge identidad en el extracto).

¿A quién se demanda?

Parte recurrida / la Administración (no surge identidad concreta en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Validez de la transferencia de un permiso precario de uso del dominio público en el marco de la transmisión de un negocio y efectos contractuales derivados.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad del contrato de transferencia respecto del permiso precario por no haberse cumplido los requisitos exigidos por la naturaleza del permiso; además se afirmó que los permisos precarios de uso del dominio público crean relaciones jurídicas regidas por el Derecho Administrativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El permiso precario de uso del dominio público, no pudo transferirse juntamente con los demás efectos que constituían el negocio que explotaba la parte recurrida, sin llenar previamente los requisitos que por la naturaleza de dicho permiso, son necesarios para su validez. De ahí que el contrato sea nulo por aplicación de normas del Código Civil (arts. 953, 1044 y 2336)."

"Los permisos precarios de uso del dominio público dados por la autoridad que tiene jurisdicción en ese dominio, vinculan a la Administración con el particular con relaciones jurídicas que se deciden conforme al Derecho Administrativo."

(No se consignan votos de disidencia en el extracto proporcionado.)