JurisprudenciaARG
RINAUDO JOSE C/ MUNICIPALIDAD DE SAN MARTIN P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El peticionante solicitó medida de no innovar frente a resoluciones municipales que ordenaron desalojo por presunto peligro de derrumbe. El tribunal consideró que no quedó acreditada la inminencia del derrumbe —las resoluciones conceden 30 días, ampliados a 90 para el desalojo— y en consecuencia hizo lugar a la medida de no innovar.
¿Quién es el actor?
No surge la identificación expresa en el texto suministrado; se trata de quien promovió la medida de no innovar contra la actuación municipal.
¿A quién se demanda?
La autoridad municipal que dictó las resoluciones que disponen la evacuación/desalojo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar de no innovar frente a las resoluciones municipales que declararon peligro en locales y dispusieron plazos para desalojo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la medida de no innovar por no acreditarse la inminencia del peligro de derrumbe.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien es verdad que la autoridad municipal llega a la conclusión de que los locales de referencia presentan peligro para sus ocupantes y terceros, no se ha establecido concretamente que ese peligro de derrumbe sea inminente."
"Autoriza a suponer que no existe tal urgencia el hecho de que las resoluciones cuestionadas concedan 30 días, ampliados a 90 para el desalojo."
"Debe en consecuencia hacerse lugar a la medida de no innovar."
No surgen votos en disidencia en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.