JurisprudenciaARG
ZARATE FELIX PATRICIO Y OTS. EN J: MUÑOZ HUMBERTO G-ACUMULADOS A LOS AUTOS 2663 ZARATE F.P. Y OT. C/ CIA. DE SEG. LA FRANCO ANDINA S.A. P/ READM.EMPLEO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El actor demandó por despido derivado de su no reintegro tras un movimiento declarado ilegal. El tribunal confirmó que la falta de reintegración, motivada por la intimación del empleador ante la declaración de ilegalidad del movimiento, constituye injuria conforme al artículo 159 del C. de Com. (ley 94-558) y declaró legítima la cesantía.
¿Quién es el actor?
Trabajador (actor) que reclama por cesantía/despido.
¿A quién se demanda?
Empleador.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad/indemnización por despido por cesantía tras no reintegro al trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reclamo del actor; la cesantía fue considerada legítima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de reintegración al trabajo a raíz de la intimación del empleador formulada a consecuencia de la declaración de ilegalidad del movimiento, encuadra en la injuria del art. 159 del C. de Com. (la ley 94-558). En consecuencia la cesantía es legítima."
(Texto citado tal cual del pronunciamiento)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 94-558 (Mendoza)art. 159
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.