JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ZARATE FELIX PATRICIO Y OTROS EN J: MUÑOZ HUMBERTO GENEROSO ACUMULADOS A LOS AUTOS ZARATE FELIX P. Y OTRO C/ CIA. DE SEGUROS LA FRANCO ANDINA S.A. P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

Trabajador impugnó la calificación judicial del movimiento huelguístico en un conflicto laboral. La Cámara omitió examinar y valorar la huelga, aceptando sin revisión la calificación del órgano administrativo; el tribunal de alzada hizo lugar al recurso y sostuvo que tal omisión encuadra en el art. 150 del C.P.C. y no en el art. 159, debiendo haberse tratado mediante un planteo de inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23941
Recurso de apelacion Revision judicial Inconstitucionalidad Proceso laboral Huelga Derecho de huelga Calificacion administrativa Omision de valoracion Art. 159 c.p.c. Art. 150 c.p.c.

¿Quién es el actor?

Demandante trabajador (parte actora en conflicto laboral por calificación de huelga).

¿A quién se demanda?

Empleador/órgano administrativo cuya calificación del movimiento huelguístico fue aceptada; la Cámara que revocó o sostuvo esa calificación en la instancia anterior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la calificación y valoración judicial del ejercicio del derecho de huelga; revisión del reconocimiento administrativo de la huelga y sus efectos sobre la relación laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso; la Cámara había omitido el examen y la valoración del movimiento huelguístico, adoptando como irrevisible la calificación administrativa, lo que resulta improcedente y encuadra en el art. 150 del C.P.C., debiendo haberse tratado mediante recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión por parte de la Cámara del examen y valoración del movimiento huelguístico, aceptando como 'irrevisible' la calificación hecha por el órgano administrativo, no encuadra en ninguno de los supuestos del art. 159 del C.P.C.."

"Encuadra en cambio en el art. 150 del mismo Código, vale decir, debió ser objeto del recurso de inconstitucionalidad."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto disponible.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.