JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ LUCERO LUIS P/ LESIONES LEVES CALIFICADAS - COMPETENCIA

Se planteó la cuestión de competencia para conocer un delito cuyo máximo de pena no excede los dos años con el imputado en libertad. El tribunal resolvió que corresponde entender al Juez Correccional, por tratarse de una causa con pena máxima no superior a dos años y sin privación de libertad del imputado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25291
Competencia Jurisdiccion penal Competencia objetiva Competencia por materia Juez correccional Providencia interlocutoria Imputado en libertad Pena maxima dos anos Delito de baja envergadura Exclusion de privacion de libertad

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión de competencia jurisdiccional para conocer un hecho penal.

¿Qué se resolvió?

Se concedió la competencia al Juez Correccional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde entender al Juez Correccional si se trata de un delito sancionado con pena cuyo máximo no excede de dos años y el imputado no ha sido privado de su libertad."

(No se consignan en el texto más párrafos o votos; la cita precedente constituye la motivación completa que obra en la sentencia.)

¿Cómo votaron los jueces?

(no surge del texto)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.