JurisprudenciaARG
JOSE Y LUIS IMBROSCIANO S.A. EN J: JOSE Y LUIS IMBROSCIANO S.A. C/ ERNESTO E ISAAC GROISMAN P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se plantea si el vicio atribuido a la sentencia consiste en apartarse de lo alegado y probado por las partes. El tribunal entiende que esa violación corresponde al recurso de inconstitucionalidad (inc. 4º del art. 150 del C.P.C.) y no al recurso de revisión.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la naturaleza del vicio imputado a la sentencia: si constituye un apartamiento de la litis o una violación al deber de atenerse a lo alegado y probado por las partes.
¿Qué se resolvió?
Se califica el vicio como propio del recurso de inconstitucionalidad previsto en el inciso 4º del art. 150 del Código de Procedimientos Civiles, y no como causal de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando el vicio que se atribuye a la sentencia no es apartarse de la litis sino una violación al deber de atenerse a lo alegado y probado por las partes este aspecto hace al recurso de inconstitucionalidad (inc. 4º del art. 150 del C.P.C.) y no al recurso de revisión."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.