JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOCIEDAD COLECTIVA JUNA; C. G. CASALE EN J: LEAL JORGE F. EN J: CASALE DE ROSSI VICTORINA F. C/ J. Y C. CASALE P/ COBRO DE HONORARIOS

La parte dedujo recurso de inconstitucionalidad por nulidad procesal por sentencia pronunciada fuera de término. El tribunal declaró que la vía adecuada era el recurso de inconstitucionalidad y que ese recurso fue deducido fuera de término, por lo que debe rechazarse; el art. 150, inc. 4º CPC no obliga en este caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25003
Admisibilidad Incidente de nulidad Nulidad procesal Recurso de inconstitucionalidad Rechazo por extemporaneidad Caducidad procesal Instancia agotada Sentencia fuera de termino Plazo de deduccion Art. 150 inc. 4? cpcc

¿Quién es el actor?

la parte recurrente (no individualizada en el extracto).

¿A quién se demanda?

parte contraria/órgano jurisdiccional que dictó la sentencia de Cámara (no individualizado en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad procesal por sentencia de Cámara dictada fuera de término; se interpuso recurso de inconstitucionalidad y un incidente de nulidad accesorio.

¿Qué se resolvió?

se consideró que la vía adecuada para impugnar la sentencia de Cámara era el recurso de inconstitucionalidad y que aquél fue deducido fuera de término, por lo que procede estimarlo fuera de término y rechazar el planteo incidental. El artículo 150, inciso 4º del Código Procesal Civil no altera esta conclusión, pues la posibilidad de intentar la reparación por vía incidental está condicionada a "si procediere".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con la sentencia de la Cámara, quedó agotada la instancia ordinaria y si la parte consideró que esa sentencia adolecía de nulidad -por haberse expedido fuera de término- la vía apropiada para impugnarla era la del recurso de inconstitucionalidad y no el incidente de nulidad que articula. Por ello debe estimarse deducido fuera de término el recurso de inconstitucioalidad. A lo expuesto no obsta el art. 150, inc. 4º del Código Procesal Civil, desde que la existencia de que se haya intentado previamente la reparación de la sentencia por vía incidental está condicionada a "si procediere"."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.