OJEDA FELIX EN J: FERRARESI PEDRO ROBERTO Y OTROS C/ FELIX OJEDA P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

La parte recurrente que planteó un recurso de inconstitucionalidad (no surge nombre).

¿A quién se demanda?

Cámara que resolvió remitir los autos al juez de primera instancia para que se expida sobre la imposición de costas; en conjunto, la decisión impugnada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona por inconstitucional que la Cámara haya resuelto que los autos bajen al juzgado de primera instancia para que el juez imponga costas que omitió, y además se aborda cuestión sobre pérdida de jurisdicción por demora en juicio de desalojo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad; se sostuvo que la condena en costas se aplica de oficio sin petición de parte (art. 36 del C.P.C.) y que el plazo de 30 días en juicios de desalojo se computa doble conforme arts. 86 y 91 del Código Civil respecto de la pérdida de jurisdicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La condena en costas es de aplicación oficiosa sin requerir petición de parte; así resulta del art. 36 del C.P.C. En consecuencia, resulta improcedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en que la sentencia de la Cámara viola la forma y solemnidades de la sentencia al resolver que los autos bajen para que el Juez de primera instancia se expida sobre la imposición de las costas, que había omitido, cuando en ese aspecto habría quedado el fallo firme y consentido."

"El plazo para dictar sentencia en los juicios de desalojo -proceso sumario- es de 30 días y este plazo a los efectos de la pérdida de competencia del juzgador se computa en forma doble, conforme con lo dispuesto por los arts. 86 y 91 del Código Civil."

(No constan votos en disidencia en el texto provisto.)