JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ROJAS DE GONZALEZ TOMASA P/ HOMICIDIO - CASACION
El recurrente impugna la decisión que declaró imputable a la procesada por el hecho cometido, cuestionando su estado psíquico. El tribunal rechazó el recurso de casación por improcedente al considerar que la controversia versa sobre valoración de hechos (aunque de naturaleza psíquica), materia no revisable en casación.
¿Quién es el actor?
El recurriendo (procesado/a) que interpone recurso de casación.
¿A quién se demanda?
Sentencia que confirmó la imputabilidad de la procesada (tribunal de grado/cámara cuya decisión se intenta revisar).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la decisión que concluyó que la procesada cometió el delito “en perfecto equilibrio de su mecanismo volitivo” (cuestión sobre imputabilidad/estado psíquico).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente, por tratarse de una discrepancia relativa a la valoración de hechos (aun cuando sean de naturaleza psíquica), materia no apta para casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el recurrente critica el fallo en cuanto decide que la procesada cometió el delito encontrándose en perfecto equilibrio de su mecanismo volitivo, es evidente que tal discrepancia se refiere a un hecho, aún cuando lo sea de naturaleza psíquica, por lo que resulta improcedente el recurso de casación."
(No constan votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.