MOYANO FIGUEROA OSVALDO Y OTRO EN J: INCIDENTE MOYANO FIGUEROA OSVALDO EN J: RECURSO DE AMPARO DE TAPIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

No surge individualización de la parte recurrente en el extracto proporcionado.

¿A quién se demanda?

No surge individualización del demandado en el extracto proporcionado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende la interposición de un recurso directo de inconstitucionalidad contra una resolución; en definitivo, la declaración de inconstitucionalidad o la revisión de lo resuelto en la instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso directo de inconstitucionalidad y se rechazó por falta de fundamentación conforme al art. 152 del Código Procesal Civil. Asimismo se sostuvo que no corresponde la apelación ante la Suprema Corte por aplicación del art. 47 inc. 2º y apartado II del Código Procesal Civil cuando la resolución impugnada proviene de la primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No corresponde apelación por ante la Suprema Corte por aplicación de lo dispuesto por el art. 47 inc. 2º y apart. II del Código Procesal Civil, que se refieren como es obvio, a un pronunciamiento dictado en la instancia ordinaria y en primer grado."

"El art. 152 del Código Procesal Civil procura evitar recursos de inconstitucionalidad vagos e imprecisos al exigir que se indique cual de los tres incisos del art. 150 contempla el caso; que finalidad práctica persigue el recurso, la parte que podrá ser revocada o modificada, total o parcialmente de la resolución impugnada y de que manera la interpretación constitucional que se propugna producirá ese resultado; cual es la ley, reglamento; decreto o resolución con indicación precisa del artículo, contrario a la norma constitucional que se invoca, que ha sido cuestionado y al cual se le ha dado validez."

(No constan votos en disidencia en el extracto analizado.)