JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GELMAN ANITA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Empleados públicos de la Dirección de Rentas reclamaron inclusión en el fondo estímulo creado por la ley 2794 por supuesta afectación de su retribución. La Cámara rechazó el derecho al fondo porque los agentes prestaron servicios en otra repartición por orden del Poder Ejecutivo (art. 8 ley 1086) y por ello no contribuyeron a aumentar la recaudación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24777
Remuneracion Retribucion Rechazo Empleados publicos Derecho subjetivo Fondo estimulo Direccion de rentas Ley 2794 Art. 8 ley 1086 Servicio por traslado

¿Quién es el actor?

Empleados públicos de la Dirección de Rentas (empleados de rentas).

¿A quién se demanda?

Estado provincial / Poder Ejecutivo / Repartición responsable de la administración del fondo estímulo (según contexto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión y percibo de la porción correspondiente del "fondo estímulo" creado por la ley 2794, por razones vinculadas a su actividad profesional en la Dirección de Rentas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el derecho de dichos empleados a participar del fondo estímulo previsto por la ley 2794, al no haber contribuido con su actividad al aumento de la recaudación por haberse desempeñado en otra repartición por razones de servicio dictadas por el Poder Ejecutivo (art. 8 ley 1086). Se confirma la decisión que negó su pretensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si por razones de servicio, el Poder Ejecutivo en uso de facultades legales (art. 8 de la ley 1086), no discutidas, ha resuelto que empleados de la Dirección de Rentas prestan servicios en otra Repartición y consencuentemente no han contribuído con su actividad a aumentar la recaudación, carecen de derecho para participar en el fondo estímulo creado por la ley 2794."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado).

Normas que cita

  • Ley 1086 (Mendoza)art. 8
  • Ley 2794 (Mendoza)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.