JurisprudenciaARG
MOLTO GERMAN EN J: MOLTO GERMAN P/ QUIEBRA NECESARIA - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Recurso de inconstitucionalidad planteado sin fundamentación suficiente respecto de la pretensa inconstitucionalidad normativa. El tribunal rechazó el recurso in limine por ausencia de fundamentación, en aplicación del art. 152 del C.P.C., al ser requisito de procedibilidad.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad respecto de una norma o decisión, cuya fundamentación se omite.
¿Qué se resolvió?
El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad "in limine" por falta de fundamentación exigida por el art. 152 del Código de Procedimiento Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La fundamentación del recurso de inconstitucionalidad es exigida expresamente en el art. 152 del C.P.C. Ella es un presupuesto de procedibilidad, su omisión obliga a su desestimación 'in limine' (nota al art. 147 del Código citado)."
(No se registran votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.