JurisprudenciaARG
ASOCIACION INDUSTRIALES PANADEROS Y AFINES C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se planteó la intervención del Fiscal de Estado en la causa por los intereses del Estado previstos en el art. 177 de la Constitución provincial. El tribunal entendió que esos intereses pueden no ser meramente pecuniarios, admitiendo una interpretación amplia de la intervención fiscal.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la procedencia de la intervención del Fiscal de Estado en la causa invocando los "intereses del Estado" del primer párrafo del art. 177 de la Constitución provincial.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que los intereses del Estado a que alude ese precepto "pueden no ser meramente pecuniarios", autorizando así la intervención aun cuando no se trate exclusivamente de intereses económicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los intereses del Estado a que se refiere el primer párrafo del art. 177 del la Constitución Provincial -aludiendo a cuando corresponde la intervención del Fiscal de Estado- pueden no ser meramente pecuniarios."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto remitido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.