ROCHE ALFREDO LUIS EN J: SENOSIAN ELIA Y OTS. C/ ALFREDO ROCHE P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

Obreras reclamantes (trabajadoras afectadas por suspensiones y posterior despido).

¿A quién se demanda?

Empleador (no identificado en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido derivadas de disminución o falta de trabajo; reconocimiento del derecho indemnizatorio por la ruptura del vínculo laboral ante suspensiones que excedieron el plazo legal.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al reclamo de las trabajadoras y se reconoce el derecho a las indemnizaciones que establece la ley 11729, por haberse producido la ruptura del vínculo laboral en razón de suspensiones aisladas que, contando hacia atrás desde la última suspensión, excedieron 90 días en el año.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En caso de disminución o falta de trabajo fehacientemente justificada, cese o no en sus actividades el empleador, el obrero o empleado despedido tendrá derecho a las indemnizaciones (simple) que establece la ley 11729. En este punto la doctrina autoriza la escisión por voluntad unilateral del empleador a condición de pagar la mitad de la indemnización y siempre que los despidos comiencen por el personal menos antiguo."

"Se produce la ruptura del vínculo laboral, en razón de que por suspensiones aisladas las obreras reclamantes han estado suspendidas más de 90 días en un año de trabajo contado hacia atrás a partir de la última suspensión."

(Citas textuales incluidas tal como figuran en el fallo.)

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión expresada en el dispositivo se adopta por la mayoría del tribunal (el bloque decisorio es lo vinculante; no consta en el extracto disidencia relevante).