CLUB LEONARDO MURIALDO EN J: SISTERNA DE VEGA GUILLERMINA C/ CLUB LEONARDO MURIALDO P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la validez del acto procesal por prórroga de la hora fijada para vista de la causa y se promueve incidente de nulidad por dicha circunstancia. También se discute oportunidad procesal del incidente de nulidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de nulidad por la prórroga de la hora fijada, entendiendo que dentro del mismo día y por causa vinculada a la constitución del Tribunal no hay violación del art. 26 del Código Procesal Laboral; además, se determinó que el incidente de nulidad debía haberse articulado dentro de la instancia antes del cierre de la vista y no después del veredicto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prórroga de la hora fijada, dentro del día determinado para vista de la causa y por una causa relacionada con la constitución del Tribunal, no puede entenderse como violatoria del principio de la improrrogabilidad y perentoriedad de los plazos a que se refiere el art. 26 del Cód.Proc.Laboral."

"El incidente de nulidad, como todo incidente, debe ser articulado en el transcurso de la instancia, antes del cierre de la vista, y no después del veredicto que forma un todo indisoluble con los fundamentos. Sólo cabe la interposición de los recursos extraordinarios a que se refiere el art. 85 del Código Procesal Laboral y las disposiciones pertinentes del C.P.C."

"La prórroga de la hora fijada, dentro del día determinado para vista de la causa y por una causa relacionada con la constitución del Tribunal, no puede entenderse como violatoria del principio de la improrrogabilidad y perentoriedad de los plazos a que se refiere el art. 26 del Código Procesal Laboral."

(Texto literal extraído del fallo; no se consignaron votos en disidencia ni montos o fechas adicionales en el extracto proporcionado.)