JurisprudenciaARG
FISCO NACIONAL (DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA) EN J: PISTONE ALFONSO R. C/ O. GODOY P/ EJECUCION PRENDARIA - CASACION - REVISION - INCONSTITUCIONALIDAD
El acreedor cedió un certificado de crédito prendario y solicitó la entrega de fondos, pese a la oposición de la Dirección Impositiva por ser embargante. El tribunal confirmó la entrega de fondos al cesionario, sosteniendo que la opositora carece del proceso ordinario de repetición al no haber sido ejecutante en el juicio especial y que el endoso de la prenda solo produce efectos frente a terceros si se inscribe en el Registro (art. 24).
¿Quién es el actor?
El cesionario del certificado del crédito prendario (acreedor que invoca título de cesión).
¿A quién se demanda?
La parte que retiene o administra los fondos (ejecutor de la entrega) y la Dirección Impositiva que se opone; en el relato, la Dirección Impositiva actúa como opositora y embargante del crédito.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Entrega de fondos al cesionario del certificado del crédito prendario, frente a la oposición de la Dirección Impositiva que cuestiona la validez del título invocado.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la resolución que dispone la entrega de fondos al cesionario del certificado del crédito prendario, pese a la oposición de la Dirección Impositiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es definitiva la resolución que dispone la entrega de fondos al cesionario del certificado del crédito prendario, no obstante la oposición de la Dirección Impositiva, quien es embargante del crédito referido y cuestiona la validez del título invocado por el cesionario. Ello así porque la oponente no dispone del proceso ordinario de repetición, pues no ha sido ejecutante en el juicio especial."
"Para producir efectos contra terceros, el endoso de la prenda, debe ser inscripto en el Registro (art. 24). Esta formalidad altera considerablemente el régimen de transmisión por endoso instituído por el Código de Comercio, dado que frente a terceros el endosatario no adquiere derechos por simple endoso, sino que para perfeccionamiento de la transmisión se requiere su inscripción en el referido Registro."
(No se consignaron votos en disidencia en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.