JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ARIAS MELITON P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
El imputado supuso la nulidad de la sentencia por falta de enunciación del hecho imputado (art. 433 inc. 2º del Código Procesal Penal). La Cámara rechazó la nulidad y confirmó la sentencia, sosteniendo que el relato contenido en los considerandos integra la sentencia y cumple la exigencia de enunciación del hecho.
¿Quién es el actor?
El imputado que plantea la nulidad de la sentencia por falta de enunciación del hecho imputado.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público / parte acusadora y la sentencia condenatoria/instancia que dictó la resolución (según la causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia por supuesta falta de enunciación del hecho imputado conforme al art. 433 inc. 2º del Código Procesal Penal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la nulidad pretendida y se confirmó la validez de la sentencia, por considerar que el relato del hecho figura en los considerandos y que ambos apartados (resultandos y considerandos) integran la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es nula la sentencia penal, a la cual se atribuye falta de enunciación del hecho imputado (art. 433 inc. 2º del Código Procesal Penal) si el relato del mismo contenido en los 'resultandos' aparece contemplado en los 'considerandos' ya que tanto unos como otros son parte integrante de la sentencia."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPP (Mendoza)art. 433 inciso 2º
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.