JurisprudenciaARG
FISCAL C/ LUCENTINI ROBERTO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
El recurrente impugnó por casación la graduación de la culpa atribuida a la víctima y al procesado. El tribunal declaró la queja inadmisible por pretender revisar la fuerza lógica del pronunciamiento y un presunto error en la apreciación de la prueba.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no individualizado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Tribunal a quo (no individualizado en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la forma y la medida en que el juez de grado graduó la culpa de la víctima y del procesado.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación por versar, en sustancia, sobre la valoración de la prueba (la fuerza lógica del pronunciamiento), lo que no configura motivo admisible de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja -por vía del recurso de casación- cuyo motivo sustancial radica en la disconformidad del recurrente con la forma y medida en que el 'a quo' ha graduado la culpa (de la víctima y del procesado), resulta inadmisible, pues lo que en definitiva se ataca es la fuerza lógica del pronunciamiento, o sea, un presunto error en la apreciación de la prueba."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.