JurisprudenciaARG
MUNAFO RAMON ANTONIO C/ CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó la resolución de la Presidencia de la Honorable Cámara de Diputados por la que se dejó cesante a un empleado. El tribunal sostuvo que la parte demandada no puede ser la Honorable Cámara de Diputados y que la acción contencioso administrativa debe dirigirse contra el Estado Provincial, cuyo representante es el gobernador.
¿Quién es el actor?
Un empleado de la Honorable Cámara de Diputados que fue dejado cesante (actor no individualizado en el texto disponible).
¿A quién se demanda?
Se intentó demandar a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la cesantía dispuesta por la resolución de la Presidencia de la Cámara de Diputados.
¿Qué se resolvió?
Se determinó que la parte demandada no puede ser la Honorable Cámara de Diputados; la acción contencioso administrativa debe dirigirse contra el Estado Provincial, cuyo representante es el gobernador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte demandada no puede ser la Honorable Cámara de Diputados sino el Estado Provincial, cuyo representante es el señor gobernador, para entender en la acción contencioso administrativa contra la resolución de la Presidencia de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia por la cual se dejó cesante a un empleado de la misma."
(No se aportan otros considerandos ni votos en el texto suministrado. El párrafo precedente refleja el pronunciamiento esencial del fallo sobre la parte procesal adecuada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.