JurisprudenciaARG
PEREIRA ANTONIO FRANCISCO C/ DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor promovió demanda contencioso administrativa contra sanción disciplinaria. La Suprema Corte de Mendoza rechazó la procedencia del recurso ante este fuero al considerar que sólo las sanciones que implican separación, cesantía o exoneración autorizan el acceso directo a la Corte.
¿Quién es el actor?
No surge el nombre del actor en el texto provisto; se trata de una presentación contra una sanción disciplinaria.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto; se interpone demanda contencioso administrativa contra autoridad que aplicó la sanción.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de una sanción disciplinaria administrativa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del tratamiento contencioso administrativo ante la Suprema Corte para la sanción controvertida porque, en la sistemática de la ley 2773, sólo autorizan el acceso a la Corte las sanciones de separación, cesantía o exoneración.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cualquier sanción disciplinaria puede motivar, sin más, la demanda contencioso administrativa ante la Suprema Corte. Dentro de la sistemática de la ley 2773, hay un caso solamente, que autoriza a recurrir ante la Corte: el de separación, cesantía o exoneración."
(Texto original del fallo citado como fundamento principal)
No se consignan en el extracto otros fundamentos, citas normativas o votos discrepantes. Por tanto, la conclusión mayoritaria sostiene la interpretación restrictiva de la competencia de la Corte conforme a la ley 2773.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.