JurisprudenciaARG
BURLOT TEODORO EN J: BURLOT TEODORO C/ JOSE RINALDI P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
Se discute el alcance de la presunción de veracidad que produce la rebeldía procesal en sede civil. El tribunal sostuvo que la presunción del art. 75 del C.P.C. opera sólo respecto de los hechos que efectivamente consten alegados en la demanda; no autoriza a probar hechos no invocados.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto; la cuestión analizada es la relativa a los efectos de la rebeldía procesal (presunción de veracidad de los hechos de la demanda).
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que la presunción prevista por el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil versa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda y que, si de la redacción de la demanda no surge claramente la existencia de un hecho concreto, el juez no puede estimarlo probado por la sola rebeldía del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La presunción que autoriza el art. 75 del C.P.C. versa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, pero es de toda lógica que ellos -los hechos- deben de surgir de los términos utilizados por la parte. Si de la redacción de la demanda no surge claramente la existencia de un hecho concreto, aún cuando exista rebeldía del demandado, el Juez no puede dar por probable algo que no está invocado."
(No constan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.