JurisprudenciaARG
CAMSEN SAMUEL EN J: GUTIERREZ DEL CASTILLO J. Y OTRO C/ MARIO MINATTI Y OTRO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó un recurso cuestionando la constitucionalidad del art. 399 del C.P.C. El tribunal rechazó el planteo por extemporáneo: la cuestión debía haberse introducido en las instancias ordinarias conforme al art. 155 del C.P.C.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 399 del Código de Procedimientos Civiles.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por falta de oportunidad procesal, al haberse intentado discutir la norma por primera vez en la alzada ante la Corte y no en las instancias ordinarias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Carece de asidero cuestionar recién en esta alzada -ante la Corte- la constitucionalidad del art. 399 del C.P.C., toda vez que el tema ha debido introducirse en las instancias ordinarias (C.P.C., art. 155)."
(No constan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.