JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE MAIPU EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS ANGEL FURLOTTI LIMITADA C/ MUNICIPALIDAD DE MAIPU P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente planteó un recurso de inconstitucionalidad sobre una cuestión procesal. El tribunal declaró inadmisible el planteo por falta del requisito de interés jurídico exigido por el artículo 3º del C.P.C.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
No especificado en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se promueve un recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible formalmente el recurso de inconstitucionalidad por ausencia del requisito del "interés jurídico" exigido por el art. 3º del C.P.C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta del requisito "interés jurídico", común a toda actuación procesal por imperio del art. 3º del C.P.C., en el planteo de la cuestión en que fundamenta el recurso de inconstitucionalidad, torna en inadmisible formalmente el mismo."
(Texto disponible en el fallo:)
"La falta del requisito 'interés jurídico', común a toda actuación procesal por imperio del art. 3º del C.P.C., en el planteo de la cuestión en que fundamenta el recurso de inconstitucionalidad, torna en inadmisible formalmente el mismo."
No constan en el extracto votos en disidencia ni otros párrafos adicionales citables.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.