JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DINO JUAN A. Y OTRO EN J: ESCRIBANO DE DUO C. C/ JUAN A. DUO P/ DIVORCIO - CASACION

Se discutió la regulación de honorarios en un juicio de divorcio y la valoración de la situación económica del matrimonio a la luz del valor de los inmuebles. La Cámara entendió que no corresponde dar preeminencia al avalúo fiscal cuando existen valores declarados ante entidades bancarias u otra prueba fehaciente, y modificó la regulación de honorarios en consecuencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27093
Honorarios Divorcio Regulacion de honorarios Situacion economica Valoracion probatoria Camara de apelaciones Prueba fehaciente Avaluo fiscal Ley 1042 Valor declarado bancario

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales en el marco de un juicio de divorcio y valoración de la situación económica del matrimonio, con controversia sobre el valor de los inmuebles (avalúo fiscal versus valor declarado ante entidades bancarias).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la valoración económica utilizada para regular honorarios, rechazando la preeminencia del avalúo fiscal frente a valores declarados ante entidades bancarias u otra prueba fehaciente y admitida en autos. Resultado de la apelación: se hace lugar parcialmente y se modifica la decisión anterior en lo pertinente a la base valorativa para los honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ningún motivo existe para que se diera preminencia al avalúo fiscal de los inmuebles frente al valor declarado ante las entidades bancarias, a los efectos de estimar la situación económica del matrimonio para regular los honorarios profesionales en su juicio de divorcio; tanto mas si se tiene en cuenta que la norma del art. 5º de la ley 1042, no impone la necesidad de ceñirse al avalúo oficial, toda vez que exista cualquier información fehaciente, o prueba existente en autos."

(No se registran votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.