JurisprudenciaARG
TORRES RUIZ DIEGO C/ INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se planteó la excepción de caducidad de la instancia por falta de impulso procesal. El tribunal admitió la excepción y sostuvo que cuando la orden judicial está en vías de cumplimiento por la parte obligada, la conducta expectante de la otra no constituye incumplimiento de la carga de instar el proceso.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre caducidad de la instancia por falta de impulso procesal / excepción de caducidad.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excepción de caducidad de la instancia en los términos expuestos por el tribunal, reconociendo que la actitud expectante de la contraparte no puede ser considerada incumplimiento de la carga de instar el proceso cuando la orden judicial está en vías de cumplimiento por la parte obligada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Debe admitirse que cuando una orden judicial se halla en vías de cumplimiento por la parte obligada, sin que se hayan dado circunstancias evidentes que tornen aplicable alguna sanción (obstrucción, negligencia, erros injustificable), a la actitud espectante de la contraparte no puede atribuírsele el alcance de incumplimiento de la carga de instar el proceso."
(No consta en el texto voto en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.