JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ZGAIT ABDON Y OTRO EN J: IBARRA GINER TOMAS C/ SUCESION JOSE ZGAIB P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda de desalojo contra el poseedor por ocupación de inmueble. El tribunal declaró nula la sentencia por ausencia de fundamentación legal exigida por el art. 149 de la Constitución provincial y, no obstante, sostuvo válida la notificación con número erróneo al ser un mero error material que cumplió su finalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27437
Desalojo Error material Notificacion Nulidad de sentencia Falta de fundamentacion Prueba de notificacion Posesion. Validez de cedula Articulo 149 constitucion provincia de mendoza Articulo 88 ap. ii cpcc

¿Quién es el actor?

El actor/demandante en la acción de desalojo (parte que promovió la demanda de desalojo).

¿A quién se demanda?

El demandado/poseedor sometido al pedido de desalojo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo del inmueble (demanda de desalojo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró nula la sentencia por falta de la fundamentación legal exigida por el art. 149 de la Constitución de la Provincia y por el art. 88, ap. II del Código Procesal Civil. Asimismo, se consideró que la notificación de la demanda de desalojo, pese a consignar un número equivocado en la cédula, es válida por ser un error material que no impidió que el acto cumpliera su finalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde declarar nula la sentencia que adolece de ausencia de fundamentación legal exigida por el art. 149 de la Constitución de la Provincia, exigencia que reitera el art. 88, ap. II del Código Procesal Civil."

"La circunstancia de que en la cédula de notificación -de la demanda de desalojo- se haya consignado un número equivocado, en nada impide su validez -de la notificación- pues resulta evidente que se trata en la especie de un simple error material y sobre todo porque el acto ha cumplido su finalidad, que consiste fundamentalmente en que la providencia llegue a efectivo conocimiento del interesado."

(No se consignan votos de disidencia en el extracto provisto.)

Normas que cita

  • Constitución (Mendoza)art. 149

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.