JurisprudenciaARG
FISCAL C/ VOLPARA AGUSTIN Y OTROS P/ TENTATIVA DE HOMICIDIO - LESIONES POR TOXICO A CECILIO LIMA - CASACION
El imputado interpuso recurso de casación cuestionando la valoración de la intención que presidió su accionar. La sala declaró que la conclusión del tribunal de juicio sobre la intención es cuestión de hecho incensurable en casación y, por ello, rechazó el agravio.
¿Quién es el actor?
El imputado, recurrente en casación.
¿A quién se demanda?
El tribunal de juicio cuya valoración de la prueba fue impugnada (parte recurrida implícita).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión en casación de la conclusión acerca de la intención que presidió la conducta del imputado.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que la conclusión del tribunal de juicio respecto de la intención constituye cuestión de hecho incensurable en casación y, en consecuencia, no procede la revisión por esta vía; se rechazó el agravio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conclusión del Tribunal de juicio referente a la intención que preside el accionar del imputado (cuestión de hecho) resulta incensurable para la sala, por vía del recurso de casación."
(No constan en el extracto otros párrafos o citas textuales adicionales del fallo. El fragmento antes transcripto constituye la razón esencial de la decisión mayoritaria.)
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen del texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.